שורץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת בהתאם להסכמת הצדדים כמפורט בהודעתם אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 11.3.13.

2. בהתאם להודעת הצדדים הוסכם על סכום פיצוי לתובע ע"פ האמור בתנאי הפוליסה, בגין נכות צמיתה בשיעור 22% וכן בגין אבדן כושר עבודה של 9 שבועות וסך של 670 ₪ בגין הוצאות רפואיות ,ע"פ תנאי הפוליסה.

הכרעתי נדרשת לפיכך רק לעניין הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת המומחה הרפואי מטעם התובע, ושכ"ט עו"ד.

3. אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת.

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

כפי שהוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

4.למרות שכאמור לעיל,פסק הדין לא ינומק,מצאתי לציין רק כי טענת הנתבעת בפתח סיכומיה ובסעיף 4 לסיכומיה, כאילו עד להגשת התביעה לא נערכה כל פנייה שהיא או הודעה על התאונה, מטעם התובע, לנתבעת,לא רק שנסתרה מהמסמכים –נספחים ה'-ו' לסיכומי התובע ,אלא אף סותרת את האמור בפתיח לכתב הגנתה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, והבאתי בחשבון את המסמכים שצורפו על ידם ואי צירוף מסמכים נוספים,אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע:

א. את סכום הפיצוי המוסכם בהתאם להסכמת הצדדים כמפורט לעיל.

ב.הוצאות משפט,לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,000 ₪.

הצדדים פטורים מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: